Consejo de presidentes Viernes 12.
Discusión de la respuesta de Bayer.
Inap: Asamblea
insuficiente para tener posicion
Vetera: Lo mismo,
sin embargo igual se discutió
CEI: Lo mismo, solo
temas internos.
Recursos: Lo mismo,
muy poca gente, principalmente temas internos. Acreditación.
Forestal: Lo mismo,
sin embargo se discutió respecto a las temáticas internas
Artes: No discutió.
Derecho: Asamblea el
jueves con +-80 personas, hay que rechazar la carta de bayer, Se resolvió
mandarle una carta al MIEDUC diciendo que no hay convergencia respecto a lo
estructural, lo de la superintendencia es muy vago así que es insuficiente.
CEPLE (centro de estudios de proyectos de ley (derecho)) va
tener un informe respecto a democratizacion que pronto tendrán un informe que
presentarán al pleno. Además de otro de superintendencia. (mucho mas grande que
el del democratizacion)
Presupuesto: obtener financiamiento para la intituciones, no
por la via de becas ni aportes indirectos, deberiamos hacer una alianza con los
rectores para avanzar como ellos han manifestado, uniendo este trabajo con la
nueva forma de calculo del arancel de referencia (entendiendo de que solo sirve
para dar becas incompletas), confech debe pronunciarse al respecto
Salir de la logica del subcidio a la demanda respecto a los
metodos actuales de financiamiento respecto a:
Aporte fiscal directo:
se logro aumentarlo en un 5% anual desde el 2011,sin embargo desde el CRUCH se
cree que la forma de repartirlo es inequitativa, pero hay desacuerdo desde el
CRUCh sobre como debiese repartirse.
Fondo de desarrollo
institucion: el 60% es para el CRUCh y lo otro para privadas, actualmente,
pero para el 2013 va a aumentar para las
privadas y disminuir para el .
Se divide en 2 items, el
primero es para proyectos de desarrollo, osea gasto corriente, y segundo gasto
para infraestructuras, cabe recalcar que este fondo es por concursos.
Aporrte basal por
desempeño: creado el año pasado.Sólo para el CRUCH, este año aumenta en
47%. Estas platas nunca se han repartido porque no se ha definido el criterio,
las Ues regionales están proponiendo una forma que sea más equitativo que el
AFD (y así ser algún contrapeso). La propuesta del gobierno es distinguir las
Ues por investigación en 3 niveles (Mucha investigación, algo, y Ues docentes).
Aqui no es como el FDI, la Universidad decide como utilizar esta plata.
FECRUch: Fondo de
fortalecimiento para el CRUCH, se mantuvo.
FER: Fondo especial
para educación regional.
En las conversas con el CRUCH, se intenta frenar el cambio en
la repartija del FDI y que aumente el ABD sujeto a aumento de matrícula de las
Ues estatales. Aumento de AFD se ve más difícil pero se peleará. También que el
FDI y el ABD sean ley, es decir, permanentes. El 22 de octubre están invitados
los actores del mundo de la educación en el Congreso al respecto.
Cuadro resumen:
|
$M
|
2012
|
2013
|
Delta
|
|
AFD
|
173.029
|
181.681
|
5%
|
|
FDI cruch
FDI Pm
|
23.438
8.058
|
16.090
10.726
|
-31%
+33.1%
|
|
ABD
|
12.142
|
17.863
|
47.1%
|
|
FCRUCh
|
5.289
|
5.289
|
0%
|
|
FER
|
3.173 (gasto corriente)
2.115 (infraestrucura)
|
3.795
3.173
|
23%
|
Fuente: Gabriel
Respecto a las becas BMES y BAES, se pedirá que suban de
acuerdo al IPC acumulado, lo que daría aprox $20.000 para BMES, y al IPC de
canasta alimentaria, daría aproximadamente $2.000.
Ciencias: Se habló
poco, fue casi totalmente informativa, hablar con el ministro es una perdida de
tiempo, llaman a movilizarse por las becas.
Rechazo a la carta en su totalidad ya que no es un avance en
temas estructurales, tomando en cuenta que se sigue fomentando la educacion
como parte del mercado. De ninguna manera las becas y democratizacion
representan un avance para el movimiento.
Varios:
Bienestar informa que la secretaría elaborará una política para
morosidad para presentarla al pleno y luego al cosejo univerisitario.
0 comentarios:
Publicar un comentario